居莱尔在本届世界杯的接球位置出现了明显漂移，从小组赛阶段的右侧肋部逐步挪向中圈附近。这一变化直接影响了他的触球区域，也改变了他与队友之间的配合方式。跑动分配是决定漂移的关键，因为中场球员在无球阶段的移动路线，往往提前决定了他拿球时所处的位置。土耳其队并没有削减居莱尔的推进任务，但他启动跑动的时机更早，横向覆盖的半径更小，这让他能在对手防线重组的间隙插入空当。理解这一调整，比统计他的传球次数更能说明问题。
一、回撤接应的时机选择
居莱尔在小组赛习惯在由守转攻的瞬间向后回撤，靠近中卫区域完成第一次接球。这能让他避开对手前腰的贴身逼抢，但也意味着他接球时距离对方禁区更远，推进路线上需要跨越的防守层次随之增加。土耳其队在那几场比赛中的进攻组织因此显得迟缓，第一脚出球往往停留在后场横传。
到了淘汰赛阶段，居莱尔的回撤幅度明显收窄，他更多站在对方中场线与后卫线之间的空当里等待。这个区域对跑动时机的要求极高，早一步会撞上回收的防守球员，晚一步则会失去接球角度。他在对阵摩洛哥那场比赛中多次在这个位置接到中卫直传，随后迅速转身面向进攻方向。
一旦回撤过早，居莱尔就把中场接球点主动让给队友，自己退到更安全却更无效的位置，这与他被赋予的推进职责相悖。因此回撤时机的调整不是保守与激进之间的取舍，而是接球位置能否转化为向前推进机会的直接前提。这一点在他下半场体能下降后表现得尤为清楚。
二、横向移动的覆盖范围
居莱尔在无球阶段的横向移动覆盖了从中路到右侧边线的整片区域，但这种覆盖并非均匀分布。他在中路偏右的位置停留时间最长，因为这个角度既能观察对方后腰的站位，又能保留向内切或贴边下底两种选择。土耳其队的边后卫在他这一侧前插频率较高。
横向移动的幅度直接决定了他接球时面对的防守压力。当居莱尔移动到边线附近，防守球员可以从内侧封堵他的转身路线，迫使他只能回传。相比之下，他在中圈右侧接球时拥有更大的处理空间，因为防守方需要同时顾及中路渗透和边路传中两种可能，无法集中兵力对他形成包夹。
这种横向覆盖的另一面是体能消耗，居莱尔在比赛后半段往往收缩活动范围，集中在中路偏右的狭窄区域。这不是态度问题，而是跑动分配在九十分钟内必须做出的取舍。一旦横向移动的距离超出可持续范围，他的接球质量就会随之下滑。
三、由攻转守的跑动惯性
居莱尔在球队丢失球权后的第一反应并非立即回追，而是短暂观察对手的出球方向，PG模拟器再决定自己的跑动路线。这让他看起来不够积极，但实际效果是他更容易在对手传球线路上完成拦截。土耳其队在两场淘汰赛中多次依靠他在中场右侧的提前站位截断推进。
由攻转守阶段形成的跑动惯性，也会影响他下一次接球的位置。如果居莱尔在上一次防守中已经退到本方半场，他重新前插到接球区域需要额外时间，这会导致他在进攻回合开始时落后于球队的整体节奏。反过来，若他能迅速完成一次短距离拦截，就能以更靠前的站位直接参与下一波进攻。
这两种情况在居莱尔本届赛事中反复交替出现，形成了一种自我延续的循环。跑动分配在这里的作用不是简单节省体力，而是通过控制攻守转换时的站位深度，为下一次接球创造更有利的起始条件。他在淘汰赛后期明显更倾向于在中场完成拦截，而非退回禁区前沿协防。
四、与锋线球员的站位配合
居莱尔的接球位置还受到锋线球员跑动的牵制。当土耳其队的中锋回撤到中场接应时，居莱尔会选择向边路拉开，避免与队友在同一区域形成拥挤。这种配合让球队在中场保持了人数优势，但也让他离球门更远，在这些回合中更多扮演过渡角色。
反过来，当锋线球员选择前插身后时，居莱尔会主动压上到对方中场线之前，争取在更靠近禁区的位置接球。这种站位让他有机会直接面对对方中卫，但也要求他在接到球后迅速处理，否则容易被回追的防守球员破坏。他在三四名决赛前多次在这个位置制造出有威胁的传球。
锋线球员的跑动方式并非居莱尔可以控制，他所能做的是根据队友的移动方向提前调整自己的站位。这种调整依赖的是对比赛节奏的阅读，而非固定的跑动模板。因此同一名球员在不同对手面前的有效接球位置会出现明显差别，这也是土耳其队中场组织在不同场次表现起伏的原因之一。
居莱尔的跑动分配在本届赛事中经历了一次从保守到主动的转变，起点是他在小组赛后重新处理了自己的接球区域与推进效率之间的关系。回撤时机、横向覆盖、攻守转换惯性和锋线配合相互牵制，任何一个环节的调整都会连带影响其他环节。
对土耳其队而言，居莱尔在中场右侧的稳定接球能力已经成为进攻组织的基础环节。一旦他被迫退回更深的位置，球队由后向前的推进就会缺少一个能同时观察两侧的接应点，这种影响在淘汰赛阶段的高强度对抗中体现得尤为明显。他能否在更高水平的联赛中延续这种接球方式，取决于跑动分配能否保持同样的精度。
