奥格斯堡本赛季在中后场的人员使用出现了一个明显变化，双后腰不再是一前一后的保护关系，而是被拆成两套职责。一人负责在接球前完成转身，把球带出第一道压迫，另一人更多站在对方前腰身后，等待二次落点。这种拆法让后场推进稳定了不少，也让两人的跑动路线经常交叉。上赛季那种平行站位、谁拿球谁出球的模式已经很少见到。问题在于，一旦负责出球的那个点被对手提前锁死，另一人能不能顶上，目前还没有稳定答案。
一、出球责任的第一次转移
奥格斯堡后场组织的第一脚，通常由中卫交给偏左的那名后腰。他接球时的站位很讲究，不会退到中卫身前，而是斜着站，用身体把对方前锋挡在身后。这个角度让他接球后可以直接向前转身，不需要先停再观察。对阵门兴的比赛里，他至少三次用这种方式越过对方第一道逼抢。
这种站位的代价是他离本方禁区更近。一旦转身失败，丢球的位置就在中卫身前，对手可以直接面对防线。所以他每一次接球前的观察都很长，往往在中卫还在调整的时候就已经转头看了两次身后。这也是为什么他的接球次数不少，真正冒险向前的次数却被压得很低。
另一名后腰在这个阶段的任务是拉开宽度。他会往右侧靠，站到对方边前卫和中前卫之间的空当里，给第一出球点提供一个安全的横向选择。这个位置不参与推进，却决定了球队能不能在被压迫时把球摘出来。他在这块区域的接球大多一脚出球，很少持球超过两秒。
二、防守时的前后错位
丢球之后的落位，两人的分工同样不对称。负责出球的那个通常会第一时间上抢，试图把球权抢回来，因为他的位置本来就靠前。另一人则往回撤，站到中卫身前，临时充当第三中卫。这个错位让奥格斯堡在由攻转守的瞬间，中路至少有两个人在球和球门之间。
问题出在对方快速通过中场的时候。上抢的那个人如果没抢到，回追路线会很长，而撤回的那个人此时已经被压到禁区弧顶附近，两个人之间会空出一大片区域。对手只要在这个区域完成一次直塞，PG模拟器防线就要直接面对冲击。本赛季几次被对手打出反击，起点都在这里。
教练组对此的调整是让撤回的那个人不再一味后退，而是在中场线附近先做一次延阻。这次延阻不要求断球，只要求把对方的持球人往边路赶。这样一来，上抢的人有更多时间回位，两人之间的距离也不至于被拉得太开。这个变化在对阵勒沃库森的下半场看得比较清楚。
三、定位球里的角色互换
进攻角球时，两人的站位会完全调换。平时负责出球的那个留在禁区外，保护第二落点、防止对方反击，平时偏防守的那个反而进到禁区里，利用身体优势争抢第一点。这个安排在本赛季的几场主场比赛里反复出现，说明是刻意设计的。
之所以这样安排，是因为出球能力强的球员回追速度更快，一旦对方解围出来，他能第一时间把球控制住，重新组织。而身体更强壮的那个在禁区里能制造混乱，即使自己顶不到球，也能干扰对方门将的出击路线。两种能力在定位球场景下的价值，和在运动战里正好相反。
这个互换也带来一个隐患。如果对方在角球时留了一名速度快的前锋在中线附近，负责保护的那个后腰就要独自面对一次一对一的回追。他的防守能力本来就不是强项，这种情况下往往只能选择犯规或者延缓，把问题交给身后的中卫处理。
四、两人同时被压制的场景
真正让奥格斯堡难受的，是对方用两名前锋同时封住两个后腰的接球线路。这种情况下，中卫找不到短传出口，只能选择长传。长传的落点争夺本来就不是这支球队的强项，前场没有稳定的支点，球权很容易丢。对阵莱比锡的上半场，球队有相当长一段时间只能这样处理球。
解决办法之一是让边后卫内收，临时形成一个三中场的接球结构。边后卫进来之后，对方的两名前锋就要重新分配盯人任务，两个后腰之间的横向距离也因此被拉开。这个调整在对阵弗赖堡的比赛里效果不错，球队下半场的出球明显顺畅了很多。
但这套办法依赖边后卫的脚下能力。如果边后卫本身不擅长在压迫下处理球，内收反而会让他成为新的失误点。所以奥格斯堡在使用这个变化时，往往会选择让技术更好的那一侧边后卫执行，另一侧保持原位，形成不对称的推进结构。
从整个赛季的走势看，奥格斯堡对双后腰的拆分并不是临时起意，而是根据现有球员的特点做的长期安排。两个人都不是全能型中场，一个强在接球前的处理和转身，一个强在拦截和对抗。把他们放在同一套职责里，反而会互相抵消。拆开之后，各自的优势能被更清楚地用到，代价是两人之间的空当需要其他人来补。
接下来的关键在于，当对手开始专门针对这个空当做文章时，球队能不能找到第三个人来填。边后卫内收只是其中一种办法，中卫提前上抢、边前卫回收也都是可选项。这些方案能不能稳定执行，最后还是要看具体球员在那九十分钟里有没有做出正确的选择。奥格斯堡本赛季能走多远，很大程度上取决于这个答案。
