本届世界杯摩洛哥在十六强止步，阿什拉夫在右路的防守问题被反复讨论。他在进攻端依然能送出有威胁的传中，但一旦对手把他拉进一对一，他的失位次数明显增多，对加拿大的那场比赛里，奥纳希梅开二度，其中就有从摩洛哥右肋打进去的球。这不是态度问题，也不是速度不够，而是他在重心控制和回追路线选择上，存在一套被对手摸透的习惯。进攻型边后卫在现代足球里的防守难度本就被放大，阿什拉夫的问题更具体：他习惯用身体朝向去赌对手的下一步，一旦赌错，回追的起点和角度都已经吃亏。
一、重心前倾带来的启动优势与代价
阿什拉夫防守时重心压得偏低偏前，膝盖弯曲，上半身朝向来球方向。这种姿态的好处是启动快，能在对手触球的瞬间就横移贴上去，适合应对那种直接趟球硬吃的边锋。摩洛哥对苏格兰的小组赛里，萨伊巴里开场两分钟就进球，那球来自前场压迫，阿什拉夫当时压到中线附近参与逼抢，靠的就是这种向前的爆发力。
但代价同样明显。重心前倾意味着横向移动的余地被压缩，一旦对手不是直接趟球，而是先把球护住、再做一次变向，阿什拉夫就需要用两步去调整身体方向，这两步的时间足够对手把身位转过来。他在一对一里被过的场景，多数不是被速度生吃，而是在对手虚晃之后多垫了半步。
这种姿态在对手背身拿球时尤其吃亏。边锋背身护球，阿什拉夫若继续保持前倾，等于把身后的纵深空间让出来。对手一个转身或者一次回做后前插，他就得从已经压低的位置重新起身回追，第一步总是慢半拍。
二、回追路线的两种选择
被过之后的回追方式，阿什拉夫基本只有两种。一种是沿边线直线追，试图在对手下底前贴上身体；另一种是斜向切入内线，和中卫形成夹击。对加拿大的失球里，PG模拟器他选了后者，但切入的时机偏晚，中卫已经被奥纳希的跑动带走，内线反而空出来。
沿边线追的好处是路线最短，只要速度能压住对手，就有机会在底线附近形成干扰。问题是这条路线把防守者完全暴露在对手视野里，边锋只要内切一步，阿什拉夫就得再改一次方向，体能和重心都要重新调整。他本赛季被过的几次，都发生在追到一半时对手突然内切。
斜向内收看似更聪明，实则需要和右侧中卫有明确的默契。中卫若没有提前顶出来封住内线，阿什拉夫这一收等于把人往队友身上送。摩洛哥的中卫组合在小组赛里相当稳，但到了淘汰赛对上速度型前锋，内收的空间判断就出了偏差，这也是他在十六强战后半段频繁被针对的原因之一。
三、对手如何把他拉进不利的一对一
摩洛哥在小组赛阶段靠整体防守压缩空间，阿什拉夫很少需要独面边锋。可到了淘汰赛，对手开始用横向转移把球快速打到他的防区，逼他在没有队友补位的情况下单独处理。荷兰和摩洛哥那场里，加克波曾取得领先进球，进攻发起点就在类似的位置。
对手的做法很直接：先用中场把摩洛哥的右侧屏障引走，再把球斜向送到阿什拉夫身前两米的区域。这个距离既不足以让他放弃身位去上抢，又不足以让中卫及时横移补位。球到他脚下时，对手的边锋已经启动，他只能在原地做选择。
更麻烦的是对手会专门挑他刚参与完进攻、还没回到位置的那几秒。阿什拉夫的进攻参与度很高，一次传中之后他需要横跨大半个球场回位，这段时间里他的重心和呼吸都还没调匀，对手一旦抓住这个窗口，一对一就变成不对等。
四、他仍然能改善的部分
重心的问题不是不能改。压低身体可以保留，但上身不必过度前倾，把重心稍微往回收一点，横向移动的第一步就不会那么僵。这一调整不需要牺牲太多启动速度，却能让他在对手做假动作时少垫半步，贴上去的成功率会明显不同。
回追路线的选择则更依赖赛前布置。如果摩洛哥的右侧中卫能更早顶出来，阿什拉夫就可以放心地沿边线追，把内线交给队友；反过来，如果中卫选择收缩，他就该果断切内线而不是犹豫。两种路线本身没有优劣，关键是别在两三秒里反复切换。
他还有一项容易被忽略的优势：长期踢右后卫让他的往返能力保持得很好，即便被过一次，他往往能在下一次对抗里把球断回来。真正决定他防守评价的，不是单次被过的画面，而是被过之后能不能阻止这次进攻继续发展。这一点上，他还有回旋余地。
对摩洛哥来说，右路的问题不只是阿什拉夫一个人的事。整体防守一旦被拉开，任何边后卫都会暴露在一对一里。把责任全部压在他身上并不公平，但对手已经明确知道该往哪里打，接下来就看摩洛哥怎么在阵型上把这块区域重新填满。
他依然是这支球队进攻端的重要出口，问题在于如何让他在防守时不必频繁独面速度型边锋。这个问题解决得好，摩洛哥下一届的组织会更从容；解决不好，右路就会继续成为对手反复试探的方向。
